Αλμυρός Αχαράβη: Δικαιώνονται οι θέσεις της Περιβαλλοντικής Πρωτοβουλίας Kέρκυρας

Προς κεντρική δ/ση Υ.ΠΕ.ΧΩ.Δ.Ε.: Να απορρίψει το υπουργείο την προτεινόμενη κατασκευή

Δικαίωση των απόψεών μας για την αναρμοδιότητα της Περιφέρειας να εγκρίνει ένα έργο που μπορεί να βλάψει, σοβαρά μάλιστα, περιοχή ενταγμένη στο Νατούρα. Αρκετές φορές εκφράσαμε τις αντιρρήσεις μας σε στελέχη της δ/νσης ΠΕ.ΧΩ. της Π.Ι.Ν. για τον τρόπο με τον οποίο εξεταζόνταν η υπόθεση.

Γινόνταν μια προσπάθεια "νομιμοποίησης" της προτεινόμενης κατασκευής με βάση την τουριστική νομοθεσία η οποία, ουσιαστικά επιτρέπει (δεν απαγορεύει αυστηρά) την κατασκευή ξενοδοχείων κοντά σε υγροβιότοπους. Δεν είναι όμως υποχρέωση της Περιφέρειας, εκτός από τις τουριστικές, να εφαρμόζει και τις τόσες Περιβαλλοντικές Νομοθεσίες οι οποίες συνυπάρχουν και υπερτερούν και όλων των άλλων;

¶δικα επιμέναμε ότι το οικόπεδο, μέρος του βρίσκεται εντός της προστατευμένης περιοχής και οι προτεινόμενες κατασκευές που εφάπτονται της γραμμής Νατούρα, δεν μπορεί να εξαιρούνται των κανονισμών προστασίας ενός τόσο μεγάλου, ενιαίου οικοσυστήματος όπως η λίμνη Αντινιώτη. Η δε ροή των υδάτων που τροφοδοτούν την Νατούρα μέσω του έλους που μπάζωσε (παράνομα) η εταιρία (μέρος του οποίου πρωτομπαζώθηκε απ' τον Δήμο επί Δημαρχίας Μαχειμάρη για δημιουργία γηπέδου) δεν μπορεί να αντικατασταθεί με αντιπλημυρικά έργα. Αυτό κατωχυρώνεται από τους εν ισχύ κανονισμούς για την προστασία των περιοχών Νατούρα και βάσει της Κ.Υ.Α. ΗΠ/11014/703/Φ104/03 (ΦΕΚ Β 332/20-3-03) που θέτει τους όρους για τις Ειδικές Περιβαλλοντικές Μελέτες

(Οι Ε.Π.Μ. είναι μελέτες Ειδικών Περιβαλλοντικών Ορων για τις προστατευμένες περιοχές του Δικτύου Νατούρα που βρίσκονται σε εξέλιξη και είναι αυτό ακριβώς που όλοι περιμένουμε να ολοκληρώσει το Υπουργείο γιατί μέχρι τότε η κάθε περίπτωση εξετάζεται ξεχωριστά ).

Έπρεπε ή δεν έπρεπε, να στείλει η Περιφέρεια τον φάκελο στο Υπουργείο για μελέτη, ή απλά σαν μια κοινοποίηση, έστω και για τυπικούς λόγους;

Όμως, χωρίς να εξετάσει ούτε καν το ενδεχόμενο συναρμοδιότητας με το Υπουργείο και παρά τις αντιρρήσεις μας και τις ενστάσεις του Σπύρου Σαλβάνου και τις νεότερες του Δήμου Θιναλίων η Π.Ι.Ν. δεν ανεκάλεσε τις εγκρίσεις που είχε δώσει, αλλά έστειλε τον φάκελο για δεύτερη φορά στον ειδικό γραφείο του ΕΟΤ για γνωμοδότηση, συνεχίζοντας την αδιαφορία για την Περιβαλλοντική διάσταση του θέματος και επιμένοντας να βλέπει την υπόθεση αποκλειστικά από Τουριστική άποψη.

Σαν θεία δίκη, η επιστολή του δ/ντη Δημόσιας Διοίκησης την προηγούμενη εβδομάδα που μιλάει για αναρμοδιότητα της Π.Ι.Ν. και αρμοδιότητα μόνο του Υ.ΠΕ.ΧΩ.Δ.Ε., δικαιώνει πλήρως τις θέσεις μας και ακυρώνει αυτομάτως τις εγκρίσεις που έχουν δωθεί σε επίπεδο Περιφέρειας. Έτσι δεν θα χρειαστεί να καταθέσουμε την προσφυγή στο Συμβούλιο Επικρατείας που προγραμματίζαμε. Καταθέτουμε μόνον την παρέμβασή που είχαμε επίσης έτοιμη, στην Κεντρική δ/νση του Υ.ΠΕ.ΧΩ.Δ.Ε. ζητώντας να ακυρωθεί η προτεινόμενη κατασκευή τουριστικής υπερμονάδας 500 κλινών από την εταιρία "Αχαράβη Γκάρντεν Βίλατζ" ως κατασκευή άκρως ωχλούσα προς την προστατευμένη περιοχή, σύμφωνα με την παραπάνω Κ.Υ.Α.

Θεωρούμε ουσιαστικά σίγουρο, ότι το Υπουργείο θα απορρίψει την κατασκευή.

Παραθέτουμε ενδεικτικά και αποσπασματικά ορισμένους από του όρους των Ε.Π.Μ. που παραβιάζονται, σύμφωνα με την παρέμβαση που καταθέτουμε στο Υπουργείο:

"...Ιδιαίτερα, στο ερωτηματολόγιο στις σελίδες 25 -26 της παραπάνω Κ.Υ.Α., η προτεινόμενη δραστηριότητα παραβαίνει σχεδόν όλους τους όρους που αφορούν τα εξής:

1) Έδαφος, α), β), γ), δ), ε), στ), ζ). Παραβαίνει όλους τους όρους προστασίας και μη αλλοίωσης.

3) Νερά. Παραβαίνει όλους τους όρους από τον α) εως και τον θ). Μεταβολές των υδατίνων διαδρομών που προκαλούν και κινδύνους.

4) Χλωρίδα, παραβαίνει τους όρους α) β) και δ) για αντικατάσταση αυτοχθόνων και εισαγωγή νέων ειδών.

5) Πανίδα, παραβαίνει τους όρους α) β) και δ). Προκαλεί σοβαρή ώχληση στην Πανίδα.

6) Θόρυβος: παραβαίνει όλους τους όρους.

7) Χρήση γης: Μεταβάλλεται. Η μεταβολή της θα επηρεάσει επίσης μελλοντικά ακόμα περισσότερο την ανανέωση των υδάτων της Λίμνης.

8) Φυσικοί πόροι: παραβαίνει τους α) και β)

10) Πληθυσμός (θα δημιουργήσει ανάγκη αύξησης)

11) Γύρω κατοικίες (θα δημιουργήσει ανάγκη αύξησης)

12) Μεταφορές. Κυκλοφορία: Παραβαίνει και τους 6 όρους.

13) Ενέργεια: άντληση πόρων -ρύπανση επίσης και

16) Αισθητική. (αλοίωση)."

...Και πολλούς άλλους σημαντικούς όρους.

Θέλουμε, τέλος να τονίσουμε, ότι όλοι αυτοί οι όροι παραβιάζονται και στην περίπτωση που κάποιοι προσπαθήσουν να φτοιάξουν γήπεδα γκολφ μέσα σε προστατευμένη περιοχή και δίπλα απ' αυτήν, πράγμα που ποτέ δεν θα καταφέρουν.

Όλοι θα έχουμε την συνείδησή μας πιό ήσυχη όταν θα μάθουμε ότι το αίμα του Σπύρου Σαλβάνου δεν χύθηκε άδικα, όποιοι και να τον χτύπησαν.

Όλοι πιά θα ξέρουν ότι Περιβαλλοντική Τρομοκρατία δεν θα περνάει.

ΦΩΤΟ ΑΛΜΥΡΟΣ: Αλμυρός γραμμή Νατούρα New!
http://clubs.pathfinder.gr/antinioti/422317?zoom=2&album=135523

ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΗ ΠΡΩΤΟΒΟΥΛΙΑ ΚΕΡΚΥΡΑΣ
Εταιρία αστική μη κερδοσκοπική Α.Φ.Μ. 999358700
Μέλος του ΠΑΝ.Δ.ΟΙΚ.Ο.
Πλατεία Ηρώων Κυπριακού Αγώνα 15 Τ.Κ. 49100
τηλ & φαξ 26610- 37761 & 6938712638
oikokerkyra@yahoo.gr
http://ecologynet.tk
αρ πρ 68/ 2005, Δελτίου Τύπου, Κέρκυρα 31 /10 / 2005

��� ������� �� ������ ������.
������ ����� �� ������ ������ � �� ��������� ��� ecocrete.gr ���.