ΕΡΩΤΗΣΗ
ΠΡΟΣ 1.ΤΟΝ ΠΡΩΘΥΠΟΥΡΓΟ
2. ΤΟΝ ΥΠΟΥΡΓΟ ΜΕΤΑΦΟΡΩΝ ΚΑΙ ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΩΝ

Θέμα: Η Κυβέρνηση ψεύδεται, ασχημονεί και παραποιεί στοιχεία για να αποφύγει τις απαντήσεις

Με την 9273/30-3-2005 Ερώτησή μου προς τον Υπουργό Μεταφορών και Επικοινωνιών, την οποία έκανα με αφορμή δημοσιεύματα του Τοπικού Τύπου τα οποία και σας επισυνάπτω, έθετα το θέμα των κεραιών κινητής τηλεφωνίας σε μικρές αποστάσεις από τα σχολεία 8Ο Λύκειο και 13Ο Γυμνάσιο Ηρακλείου, πρόβλημα για το οποίο είχαν εξεγερθεί γονείς και μαθητές των σχολείων και είχαν προχωρήσει σε κατάληψή τους.

Επιπλέον, στο σκεπτικό της Ερώτησης έθετα υπ’ όψη του κ. Υπουργού την δημοσιοποιηθείσα στα πλαίσια της δημόσιας διαβούλευσης άποψη της προηγούμενης Κυβέρνησης για απόσταση των κεραιών κατ’ ελάχιστον 300μ. από τα σχολεία, στο επεξεργασμένο τότε νομοθετικό πλαίσιο για προσαρμογή της Ελληνικής Νομοθεσίας στις κοινοτικές οδηγίες.

Αντί όμως ο αρμόδιος Υφυπουργός να απαντήσει επί του ερωτήματος, που ήταν αν προτίθεται να παρέμβει προκειμένου να τηρηθούν τα προβλεπόμενα και να απομακρυνθούν οι κεραίες από τα σχολεία, έστειλε στην Βουλή την Β-776/22-4-05 απάντηση, την οποία σας επισυνάπτω για να απολαύσετε την σεμνότητα και την ταπεινότητα αλλά και τα ψεύδη του Υφυπουργού σας, ο οποίος επικαλείται απάντηση σε αναφορά άλλου συναδέλφου αλλά για κεραίες κινητής τηλεφωνίας που ευρίσκονται στην άλλη άκρη της πόλης του Ηρακλείου και σε απόσταση πέραν των πέντε χιλιομέτρων από την περιοχή που είναι τα σχολεία στα οποία αναφερόταν η ερώτηση.

Επειδή το φαινόμενο έχει προηγούμενο, άγνωστης σε μένα αιτιολογίας, αλλά είναι δηλωτικό της σεμνότητας και της ταπεινότητας της νέας διακυβέρνησης και του ήθους και ύφους του κ. Υφυπουργού.

ΕΡΩΤΩΝΤΑΙ
Ο κ. Πρωθυπουργός και
Ο κ. Υπουργός

1) Αν η Κυβέρνηση προτίθεται να ενημερώσει με την δέουσα προσοχή τη Βουλή και με ακριβή στοιχεία για τα τεθέντα ερωτήματα και όχι με απαντήσεις στο γόνατο κατά την προσφιλή φράση του κ. Υφυπουργού

και 2) Αν προτίθενται να συνεχίσουν να καλύπτουν την απρεπή συμπεριφορά των Κυβερνητικών στελεχών προς την Βουλή, όταν μάλιστα αυτή προκύπτει από γραπτές απαντήσεις.

27/4/2005
Ο Ερωτών Βουλευτής
Μανόλης Σοφ. Στρατάκης

ΒΟΥΛΗ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ
ΜΑΝΟΛΗΣ ΣΟΦ. ΣΤΡΑΤΑΚΗΣ
Βουλευτής Ηρακλείου – ΠΑΣΟΚ
Μαυρολένης 2, Πλ.Κορνάρου, 71201 Ηράκλειο, Τηλ.2810282829,2810341159, Φαξ.2810282829
Βουλής 4, 10562, Αθήνα, Τηλ.2103706385, 2103313490, Φαξ.3706585
mstratak@otenet.gr, e.stratakis@parliament.gr
http://www.mstratakis.gr

Η Απάντηση Β-776, 22/4/2005 στην πρώτη ερώτηση του Στρατάκη:

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ
ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΜΕΤΑΦΟΡΩΝ & ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΩΝΠαπάγου, 22/4/2005 
ΤΜΗΜΑ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΕΥΤΙΚΟΥ ΕΛΕΓΧΟΥ
Δ/νση Κοινοβουλευτικού Ελέγχου
Τμήμα Ερωτήσεων

Αριθ. Πρωτ. Β-776, 22/4/2005
ΠΡΟΣ: Βουλή των Ελλήνων
ΘΕΜΑ: Απάντηση σε Ερώτηση
ΣΧΕΤ: Έγγραφό σας 9273/30-3-2005
ΣΥΝΗΜΜ.: Β-294/17 -2-2005

Σε απάντηση της υπ' αριθμ. 9273/30-03-2005 Ερωτήσεως που υπέβαλε στη Βουλή ο Βουλευτής κ. Μαν. Στρατάκης,  παρατηρούμε τ' ακόλουθα:

Σπανίως το κείμενο μιας κοινοβουλευτικής «ερωτήσεως», αντί να θέτει ερωτηματικά σ' εκείνον  που απευθύνεται, του προκαλεί τόσον εύλογες απορίες και εγείρει τόσες αντιρρήσεις. Και τα δύο αυτά φαινόμενα, επιτείνονται αν αναλογισθεί κανείς ότι ο κ. ερωτών, επί 1,5 έτος, χειριζόταν τον κρίσιμο αυτό τομέα, στον οποίον αναφέρεται το θέμα της ερωτήσεως.

Η ερώτηση λοιπόν αυτή:

Α. Επικαλείται ως επιχείρημα, ότι «... στο υπό διαμόρφωση νομικό πλαίσιο προβλέπονται οι αποστάσεις αυτές να είναι κατ' ελάχιστο 300 μέτρα».

Παρατήρηση: Από που άραγε αντλεί τούτο; Αφού το σχέδιο δεν έχει ακόμη δοθεί επισήμως σε δημοσιότητα και τέτοια απόσταση, πάντως, δεν προβλέπεται;

Δυο λοιπόν πράγματα είναι δυνατόν να συμβαίνουν εδώ. Είτε η ερώτηση αποφαίνεται (περί των 300 μέτρων), χωρίς να γνωρίζει, είτε, αν και γνωρίζει, αποφαίνεται. Ο,τιδήποτε όμως, εκ των δυο τούτων, και αν συμβαίνει, πραγματικά, δεν είναι προς έπαινο.

Η Ερώτηση λοιπόν εμφανίζεται να αυθαιρετεί στις παραδοχές της και περαιτέρω ν' αγνοεί πλήρως τα «προβλεπόμενα».

Β. Προβάλλει το ερώτημα αν προτιθέμεθα να παρέμβουμε προς - απομάκρυνση των κεραιών από τα σχολεία.

Παρατήρηση: Το ερώτημα είναι αστήρικτο, αφού εδώ «τηρήθηκαν τα προβλεπόμενα», όπως, άλλωστε, εξηγείται λεπτομερώς κατωτέρω.

¶λλωστε, η απομάκρυνση κεραιών ακολουθεί ορισμένους τύπους (όπως αναλύεται πιο κάτω), στοιχείο που δείχνει ότι παραγνωρίζει το σκέλος τούτο της ερωτήσεως.

Επί της ουσίας, η προκείμενη ερώτηση διαπραγματεύεται το ίδιο ακριβώς θέμα με εκείνο της πολύ προγενέστερης αναφοράς (ΠΑΒ 4094/26- 01-2005), που υπέβαλε στη Βουλή ο Βουλευτής κ. Φραγκιαδουλάκης

Ειδικότερα, τα σχολεία που μνημονεύει η παρούσα ερώτηση, σύμφωνα με τα όσα η Ε.Ε.Τ.Τ. μας διαβεβαιώνει, ευρίσκονται στην μείζονα περιοχή του Παγκρητίου Σταδίου Ηρακλείου Κρήτης.

Προσήκει, λοιπόν, στην παρούσα ερώτηση η υπ' αριθμ. Β-294/17-2- V 2005 απάντηση, που είχαμε προηγουμένως απευθύνει στον Βουλευτή κ. Φραγκιαδουλάκη. Της απαντήσεως εκείνης, συναποστέλλουμε φωτοτυπία, προς ενημέρωσή σας.

Κατόπιν, λοιπόν, όλων αυτών των αναμφισβήτητων δεδομένων, πρόδηλον καθίσταται ότι υπάρχει και λειτουργεί στη χώρα μας αυστηρό νομοθετικό πλαίσιο που ρυθμίζει το θέμα, το πλαίσιο δε τούτο παρακολουθεί από κοντά τα όσα κρατούν σχετικώς στις χώρες Ε.Ε. και εναρμονίζεται προς την εκάστοτε κοινοτική νομοθεσία.

Σημειώνεται δε ότι υπάρχει, πραγματικά, έλλειμμα ενημέρωσης της κοινής γνώμης και έντονη παραπληροφόρηση. Η πολιτεία με ανακοινώσεις, επιστημονικές ημερίδες και κάθε άλλο πρόσφορο μέτρο, προσπαθεί να παράσχει στους πολίτες σωστή ενημέρωση. Τελευταία, άλλωστε, έχουν πυκνώσει οι δειγματοληπτικές μετρήσεις που πραγματοποιεί η Ε.Ε.Α.Ε. (Ελληνική Επιτροπή Ατομικής Ενέργειας), στο πλαίσιο των αρμοδιοτήτων της, είτε από μόνη της είτε κατόπιν αιτήσεως ενδιαφερομένων, καθώς και από δημοσιεύματα του Τύπου και εκπομπών Ρ/Π.

Ο ΥΦΥΠΟΥΡΓΟΣ
ΑΝΑΣΤΑΣΙΟΣ ΝΕΡΑΝΤΖΗΣ

��� ������� �� ������ ������.
������ ����� �� ������ ������ � �� ��������� ��� ecocrete.gr ���.